媒体评北大女生自杀事件:重要的是挽救下一个

媒体评北大女生自杀事件:重要的是挽救下一个

时间:2020-01-09 09:58 作者:admin 点击:
阅读模式 15:19:55 新京报

▲二人聊天截图。

这两天,一名大三女生包丽(化名)与男友牟某某之间的恋情成为万众关注的焦点。一篇《“不寒而栗”的爱情》风行网络。其后又有一篇帖子《我是包丽的朋友,真相远比你知道的可怕》广为传播。

网友们对着充斥像素级细节的聊天记录,时而像电影观众一样陷入深思,时而又像法官一样写下判语。我想要不合时宜地指出的却是,舆论很难替代法律主持正义,但很容易上演以“惩治凶手”为名的猎奇狂欢。

受害者亲属和身边朋友悲愤的心情完全可以理解,但围观者不必代入过深,因为情绪可能会妨碍我们找到避免此类悲剧的正确药方。

从目前的材料来看,毫无疑问,这对恋人的关系极不正常。大量侮辱性言辞,双方多次谈及甚至触及死亡,直到最后真的出现不可挽回的悲剧,这绝对不是爱情应该有的样子。

但是如果把这段关系中所有不正常的成分笼统归之为“精神控制”,就有点太大而化之了,没有什么实际的意义。假如你得出的解决方案只是在恋爱时“远离精神控制”,那就好比为了保持健康而决定多喝水一样。多喝水没什么错,但作用顶多是心理安慰。而一旦矫枉过正,对亲密关系产生恐惧,就更得不偿失了。

我们的情感世界不是一望见底的水洼,而是深不可测的大海。真实的爱情很少童话般的故事,然而这绝不意味着爱情不浪漫、不美好。我敢说,几乎每一对恋人或夫妻的聊天记录里都有一些不便为外人知的内容,一旦曝光就可能被贴上某种标签。但是正常人的关系与包丽、牟某某的关系不同之处在于,其中反常的成分是暂时的、边缘的、可控的。

包丽的不幸在于,她的人生画卷才刚刚展开,却为了一个不理性的缘由,押上了全部。在她做出自杀决定之前,她的内心活动难以完整还原,但肯定经历了一个螺旋下降的过程。越往下,离希望越远,离绝望越近。对此,牟某某表示“自己有一定责任”,但他“认账”的底气或许在于,他知道这种责任介于法律和道德之间,可大可小、可有可无。

我认为有价值的思考在于,我们能否在徒劳的谴责之外,对包丽这样在感情中迷失自我的年轻人,给出有操作性的建议,帮助他们在未知海面上识别致命的漩涡,建立安全防线。实在不济,他们在落水之后手上也得有救生圈 。最重要的当然是挽救下一个包丽。

年轻人要学会如何自爱,如何爱人。遗憾的是,关于爱的基础教育不仅年轻人不掌握,他们的家人、长辈也往往不了然。这导致一代代的年轻人还没有学会游泳就扑向深水区。

我思来想去,以下几点是最关键的:

其一,红线意识。当亲密关系中出现恐怖骇人的东西时,第一次就要采取断然举措,比如立即终止关系,向外界求助。千万千万不要让致命元素一而再再而三地重现,因为时间一长,人的警惕性就会丧失。

其二,对自己的生命负责。你不是为任何人而活,而只是为自己而活。如果有人拿生命要挟你,明确告诉对方“我不会对你的生命负责”,而不能陷入这种游戏,反过来赌上自己的命。

其三,任何时候都保持多元的社交关系。一个人的世界里只有另外一个人是极度危险的。我们头脑中的小世界有可能被操纵、被扭曲,但只要外部的新鲜空气持续注入,我们就能恢复知觉,保持清醒。传销洗脑的关键就是环境封闭,反其道而行就能避免掉坑。亲人、恋人、朋友这些关系是互相兼容的,假如其中一个关系试图剥夺其他关系,就要当心了。

回顾

媒体称北大女生因被男友嫌弃非"处女"自杀 男方否认

12日,南方周末微信公号发布《“不寒而栗”的爱情:北大自杀女生的聊天记录》的报道称,北京大学法学院大三学生包丽与北京大学政府管理学院大四学生牟林翰相恋。包丽母亲说, “女儿是被牟林翰逼死的。10月9日,包丽在北京一宾馆内服药自杀。送医抢救后,她一直昏迷。一个多月前,医生向家属宣布包丽脑死亡。

作者:西坡

(标题:“不寒而栗的爱情”:最重要的是挽救下一个包丽)

(责任编辑:俞昌宗_NBJ11145)

加载全文